Таблица 3 Клинические исследования представляющие клинические и рентгенографические данные о заживлении в области участков немедленной и отсроченной имплантации и сравнивающие немедленную, отсроченную и позднюю установку имплантатов

Исследование

Система имплантатов/

поверхность

Рандомизация

Метод аугментации;*

протокол заживления

Количество пациентов/

имплантатов

Период наблюдений (средний, месяцы) Средняя рентгенографическая потеря кости гребня (мм) Средняя глубина кармана (мм)
немедленные отсроченные (период отсрочки) поздние немедленные отсроченные поздние немедленные отсроченные поздние
Yukna, 1991 (50) Calcitek/HA Нет 5; SUB 28**/14 - 28**/14 6 0,9 - 0,8 3,8 (REC 0,2) - 3.2 (REC 0.3)
Mensdorff-Pouilly et al, 1994 (22) IMZ/HA, Branemark/MF Нет Различные: 0, 1, 5, 1+3; SUB 31/93 36/97 (от 6 до 8 недели) - 12,4 0,5 0,3 - 2,5 1.9 -
Bragger et al, 1996 (56) ITI/TPS Нет T= только 1, С1=ND, C2=HS; NSUB Группа Т: 15/20; группа С1: 6/8 - Группа С2: 20/20 12 - - - T: 2.54; C1: 2.47 - C2: 2.70
Watzek et al, 1995 (10) IMZ/HA, Branemark/MF Нет Различные: 0, 1+3, или 4; SUB 20**/97 20**/26 (от 6 до 8 недели) 20**/11 (беззубые участки) 27,1 1,0 0,8 0,5 1,8 2.9 1.5
Gomez-Roman et al, 1997 (48) Frialit/HA, Frialit/TPS Нет 1% участков требовал; SUB 376**/86 (в пределах 1 недели после удаления) 376**/164 (от 1 недели 9 месяца после удаления) 376**/446 (более 9 месяцев после удаления) 54 1 1 1 3 3 3

Когда не сказано особо, то значения были извлечены из данных, содержавшихся в оригинальной статье.

*0=аугментация не проводилась, 1=e-PTFE мембрана, 2=коллагеновая мембрана, 3=аутокость, 4=неорганическая бычья кость, 5=гидроксиапатит, 6=деминерализованная лиофилизированная кость.

** показывае общее число пациентов во всех группах.

SUB= метод погруженной установки имплантата, NSUB= метод непогруженной установки имплантата, ND= отсутствие дефекта, HS= зажившие участки, REC= рецессия, HA= покрытый гидроксиапатитом, MF= обработанный на станке (без покрытия -прим. моё), TPS= напылённый титановой плазмой.

 

Таблица 4 Клинические исследования, представляющие данные полученные в процессе повторного хирургического вмешательства, об изменениях в ходе заживления костного дефекта вокруг немедленных и отсроченных имплантатов, и сравнение отсроченной имплантации с немедленной и/или поздней имплантацией.

Исследование

Система имплантатов/

поверхность

Рандомизация Метод аугментации* Количество пациентов/имплантатов Период наблюдений (средний, месяцы) Изменения костного дефекта при повторном открытии
немедленные отсроченные (период отсрочки) поздние (период отсрочки)
Gelb, 1993 (51) Branemark/MF Нет Различные: 1, 1+6, 6; SUB 35/50 - - 4 mandible; 6 maxilla Немедленная: 100% закрытия резьбы при всех методиках, исключая 1 случай дефекта без стенок, при лечении которого применили только 6= 76% закрытия
Becker et al, 1994 (52) Branemark/MF Нет только 3; SUB 30/54 - - не указано Немедленная: VH 5,5 мм уменьшался до 0,5 мм***; HD 3,7 мм уменьшался до 0,2 мм*** (немного меньший прирост когда имеется щёчное раскрытие)
Gher et al, 1994 (17) ITI/TPS and Calcitek/HA Да Тест: 1+6, контроль: только 1; SUB Тест: 20/22; контроль: 16/21 - - 6

Немедленная: потеря костного гребня от его наиболее корональной точки: тест=-1,53 мм, контроль=-1,59 мм; потеря костного гребня от его наиболее апекальной точки: тест=+1,39 мм, контроль=-0,11 мм (Р< .05 между группами);

Заполнение костью: тест=5,68 мм, контроль=3,18 мм (Р< .05 между группами);

Lang et al, 1994 (53) ITI/TPS Нет только 1; NSUB 16/21 - - 5-7 Немедленная: 20 из 21 участка с полной костной регенерацией
Augthun et al, 1995 (18) Branemark/MF Нет 1; SUB 15/20 - - 6 Немедленная: гистология: свидетельство формирования кости только в 3-х из 15-ти образцов тканей.
Zitzmann et al, 1996 (49) Branemark/MF Нет 2+4; SUB 50**/25 50**/21 (6 недель-6 месяцев) 50**/23 (более 6 месяцев) 4-6

Немедленная: уменьшение области дефекта 89%***

Отсроченная: уменьшение области дефекта 86%***

Поздняя: уменьшение области дефекта 76%***

Zitzmann et al, 1997 (47) Branemark/MF Да 1+4, 2+4; SUB 25**/27 25**/17 (6 недель-6 месяцев) 25**/40 (более 6 месяцев) 4-6

Немедленная: уменьшение области дефекта при применении e-PTFE мембраны = 85%***, коллагеновой мембраны= 95%***

Отсроченная:уменьшение области дефекта при применении e-PTFE мембраны = 94%***, коллагеновой мембраны= 97%***

Поздняя: уменьшение области дефекта при применении e-PTFE мембраны = 80%***, коллагеновой мембраны= 90%***

Nir-Hadar et al, 1998 (54) не указано Нет 0; SUB - 14/21 (6-8 недель) - 3-6 Отсроченная: VH дефекта 2,5 мм уменьшалась до 0,4 мм при отутствии HD***; VH дефекта 3,9 мм уменьшалась до 0,5 мм при наличии HD***; HD 1,6 мм уменьшалась до 0 мм***
Hammerle et al, 1998 (57) ITI/TPS Нет 1; NSUB 10/11 - - 5 Немедленная: VH уменьшение от 4,7 мм на исходном уровне до 2,1 мм при повторном открытии
Ziztmann et al, 1999 (24) Branemark/MF Нет 2+4; SUB 75**/31

75**/23(6 недель-6 месяцев)

75**/48 (>6 месяцев) 4-6

Немедленная: уменьшение области дефекта 92%

Отсроченная: уменьшение области дефекта 92%

Поздняя: уменьшение области дефекта 80%

Nemcovsky and Artzi, 1999 (58) Calcitek and SteriOss MF and HA Нет 1+4 сравнение с только 4; SUB 29/33 - - 6-9 Немедленная: VH уменьшение от 1,9 мм до 0,3 мм без мембраны***; уменьшение VH от 4,6 мм до 0,7 мм с мебраной***
Nemcovsky et al, 2000 (55) Calcitek/TPS and Calcitek/MTX Нет 2+4; SUB - 21/28 (5-7 недель) - 6-8 Отсроченная: уменьшение области дефекта 97%
Van Steenberghe et al, 2000 (60) Branemark/MF Нет 4 в области дефектов с HD более 3 мм; SUB 15/21 - - 6 Немедленная: заполнение дефекта:полное в 10 участках, частичное в 9 участках, утрата кости в 2 участках
Rosenquist and Ahmed, 2000 (59) Branemark/MF Нет гомологичная костная мембрана; SUB 25/34 - - 6 Немедленная: VH уменьшение от 8,5 мм до 0,3 мм***
Hammerle and Lang, 2001 (25) ITI/TPS Нет 2+4; SUB - 10/10 (8-14 недель) - 6-7 Отсроченая: уменьшение области дефекта на 86%***
Goldstein et al, 2002 (61) Branemark/MF and 3i/ Нет 6+- барьерные мембраны; SUB 38/47 (27 участков с дефектами вокруг имплантатов) - - среднее 6,5 Немедленная 100% заполнение дефекта
Nemcovsky et al, 2002 (62) Sultzer and SyetiOss, MTX, TPS and HA Нет 2+4; SUB 19/23 24/31 (4-6 недель) - 6-8

Немедленная: уменьшение высоты дефекта 77,4%, уменьшене области дефекта 90,2%(Р< .05 между группами)

Отсроченная: уменьшение высоты дефекта 91,2%, уменьшене области дефекта 97,2%(Р< .05 между группами)

Nemcovsky and Artzi, 2002 (26) Sultzer Calcitek/MTX, TPS and HA Нет Все области с открытыми щёчными дефектами, 2+4; SUB 19/23 25/39 (4-6 недель) 22/40 (HS) 6-8

Немедленная: уменьшение высоты дефекта 77,4%, уменьшене области дефекта 90,2%

Отсроченная: уменьшение высоты дефекта 88,8%, уменьшене области дефекта 95,6%

Поздняя: уменьшение высоты дефекта 72,5% (Р< .05 между 3-мя группами), уменьшене области дефекта 87,6%(Р< .05 между 3-мя группами)

Schropp et al, 2003 (27) 3i/Osseotite/AE Да 3 (в открытых дефектах); SUB 23/23 (среднее 10 дней) 23/23 (среднее 14.1 недели) - 6

Немедленная: уменьшение дефекта: HW=48%***, HD=59%***, VH=48%***

Отсроченная: уменьшение дефекта: HW=39%***, HD=77%***, VH=34%***

Когда не сказано особо, то значения были извлечены из данных, содержавшихся в оригинальной статье.

*0=аугментация не проводилась, 1=e-PTFE мембрана, 2=коллагеновая мембрана, 3=аутокость, 4=неорганическая бычья кость, 5=гидроксиапатит, 6=деминерализованная лиофилизированная кость.

**показывае общее число пациентов во всех группах.

***показывает статистически достоверное изменение (Р< .05) от исходного значения в группе подвергшейся лечению

AE=протравленный кислотой, MF= обработанный на станке (без покрытия -прим. моё), TPS= напылённый титановой плазмой, HA= покрытый гидроксиапатитом, MTX= микротекстурированный, HW= горизотальная ширина дефекта (мезиодистальная), HD= горизонтальная глубина дефекта (щёчноязычная), VH= вертикальная высота дефекта (апекокорональная), SUB= метод погруженной установки имплантата, HS= зажившие участки, NSUB= метод непогруженной установки имплантата.

Таблица 5 Клинические исследования со сроками наблюдения 1 год или более, сообщающие о степени долговечности немедленных и отсроченных имплантатов и сравнивающие отсроченные и немедленные имплантаты.

Исследование Тип исследования Система имплантатов/поверхность SUB/NSUB Немедленные Отсроченные Период отсрочки Период наблюдений (средний) Степень долговечности (%)
Количество пациентов Количество имплантатов Количество пациентов Количество имплантатов Немедленные (CSR) Отсроченные (CSR)
Ashman, 1990 (64) Pros Steri-Oss/MF SUB 16 16 - - - 6-24 месяца (NG) 94,1 -
Yukna, 1991 (50)* Pros Calcitek/HA SUB 14 14 - - - 8-24 месяца (16 мес.) 100 -
Gelb, 1993 (51) Retro Branemark/MF SUB 35 50 - - - 8-44 месяца (17 мес.) 98,0 -
Becker et al, 1994 (52) Pros Branemark/MF SUB 49 49 - - - 1 год 93,9 -
Mensdorff-Pouilly et al, 1994 (22) Retro 57 IMZ/HA, 40 Branemark/MF SUB 31 93 36 97 6-8 недель 1-4 года (12,4 мес.) 92,5 (80 месяцев) 94,9 (60 месяцев)
Lang et al, 1994 (53) Pros ITI/TPS NSUB 16 21 - - - 21-42 месяца (30,3 мес.) 100 -
Watzek et al, 1995 (10) Retro 20 IMZ/HA, 5 Branemark/MF SUB 20** 97 20** 26 6-8 недель 4-83 месяца (27,1 мес.) 99,0 92,3
De Wijs et al, 1995 (65) Pros IMZ/HA SUB - - 81 173 3 месяца или более 3-64 месяца (33,5 мес.) - 96,1 (3 года)
Rosenquist and Grenthe, 1996 (11) Pros Branemark/MF SUB 51 109 - - - 1-67 месяцев (30,5 мес.) 93,6 -
Bragger et al, 1996 (56) Pros ITI/TPS NSUB 21 28 - - - 1 год 100 -
Gomez-Roman et al, 1997 (48)* Pros Frialit-2/HA and TPS NSUB 376** 86 376** 164 1 неделя-9 месяцев 1-5 лет (4,5 года) 97.1 (4,5 года) 99,4 (4,5 года)
Cosci and Cosci, 1997 (66) Retro Integral and Omniloc/HA SUB 353 423 - - - 1-7 лет (NG) 99,5 -
Nir-Hadar et al, 1998 (54) Pros Branemark/MF SUB - - 14 21 4-8 недель 1 год - 95.2
Zitzman et al, 1999 (24) Retro Branemark/MF SUB 75** 31 75** 33 6 недель-6 месяцев 1 год 96.8 93,9
Polizzi et al, 2000 (13) Pros Branemark/MF SUB 143** 217 143** 47 3-5 недель 5 лет 92,4 maxilla, 94,7 mandible (5 лет)*** 92,4 maxilla, 94,7 mandible (5 лет)***
Schwartz-Arad et al, 2000 (67) Pros NS; 47 MF, 9 HA SUB 43 56 - - 4-60 месяцев 15 месяцев 89,3 -
Gomez-Roman et al, 2001 (63) Pros Frialit-2/ GB, AE NSUB 104 124 - - - 5-6 лет 97,0 (5,6 года) -
Goldstein et al, 2002 (61) Pros Branemark/MF and 3i/MF SUB 38 47 - - - 1-5 лет (39,4 месяца) 100 -

Когда не указано особо, подсчёты степеней долговечности были извлечены из данных оригинальных статей.

*Включает данные относительно поздней установки имплантатов

**Показывает общее количество пациентов во всех группах

***Показывает степени долговечности при объединении немедленной и отсроченной установки имплантатов

Поверхности: MF= обработанный на станке (без покрытия -прим. моё); TPS= напылённый титановой плазмой; HA= покрытый гидроксиапатитом; GB= обработанный пескоструйным методом; AE=протравленный кислотой.

Протокол заживления: SUB= метод погруженного заживления; NSUB= метод непогруженного заживления.

CSR= кумулятивная степень долговечности, извлечённая из анализа сатистических таблиц примерной продолжтельности жизни.

Pros = проспективный; Retro= ретроспективный; NG= не дано; NS= не указано